Spiritueel Daten

(volle) yoghurt, een schaaltje per dag is wel oke toch?

Ik mis een bronvermelding.. Ik ben ook al overtuigd van de minpunten van melk, maar kritiekspuiers willen natuurlijk graag alle kleine puntjes bekritiseren.. En dan helpt het om bronnen te hebben, liefst uit wetenschappelijke bron.

Ow, en ik heb het boekje gedownload, maar zoveel vlees dat er gebruikt wordt! Dit snap ik niet, als je voeding zoveel besturdeerd hebt kan je toch ook niet anders concluderen dan dat vlees ook niet gezond is.. Om dan nog te zwijgen van het dierenleed dat dit veroorzaakt en de milieu-impact er van..

Alles waar "te" voor staat is niet goed, ook (te)veel melkproducten niet. Toch ben ik nog niet overtuigd genoeg om ze helemáál te schrappen, cappuccino en kaas zijn zo lekker. Ook heb ik tegenargumenten gelezen (Linkedingroep/GezondNU) die de schadelijkheid van melk wat nuanceren en het verzurende effect is omstreden. (?) Ik ben geen wetenschapper, moet dus mijn weg vinden in alle argumenten, maar -met mate- zuivelproducten eten lijkt me toch acceptabel en maken voor mij het wel veel lekkerder!

Lieve mensen van Miss Natural,Ik verbaas me altijd over de artikelen die gepubliceerd worden. Deze zijn vaak op meerdere punten feitelijk onjuist of behandelen zeer gedateerde concepten die daarnaast buiten de fysiologische werkelijkheid treden. Ook dit artikel is hier weer een voorbeeld van. Kort een aantal opmerkingen over de opgeworpen argumenten:1. Een mens is geen koeHet feit dat twee organismen hetzelfde eten, wil nog niet zeggen dat het dezelfde uitwerking heeft. Het wil ook niet zeggen dat het slecht is. Er zijn vele voorbeelden van organismen die in een nieuwe omgeving zijn geplaatst, de lokale voeding consumeren en vervolgens floreren. Het is dus geen argument.2. Caseïne in melkBèta-caseïne A1 heeft heel lang in het verdachtenbankje gezeten, mede door werk van T. Colin Campbell. Inmiddels is toch wel duidelijk dat er weinig van klopt. Vooral het rattenonderzoek heeft zich niet laten vertalen naar mensen. In patiëntcontrole onderzoeken wordt melkconsumptie gelinkt aan problemen, maar dat is weinig betrouwbaar. De veel betrouwbaardere prospectieve onderzoeken daarentegen laten nooit een negatief effect zien. Dus onbetrouwbaar steunt het punt, betrouwbaar steunt het standpunt niet. Trek zelf je conclusie. Zuivel wordt overigens wel weer gelinkt aan bescherming tegen darmkanker. Het is gewoon niet zo zwart-wit. Het enige dat mogelijk problemen levert is melkconsumptie en prostaatkanker. Het advies is heel simpel. Ben je niet lactose tolerant, dan geen of zeer beperkt melk drinken.3. Lactose in melkLactose is het deel wat het minst aanzet tot groei en is dus een weinig valide argument. Het feit dat er geen dier is dat melk drinkt van een ander dier zegt niets. Er is ook geen enkel ander dier dat schrijft of aan kunst doet. Het is een versleten non-argument.4. OsteoporoseHet hele osteoporose verhaal is al tien jaar geleden ontkracht. Melkconsumptie leidt wel degelijk tot een hogere BMD, maar beschermt niet tegen osteoporose. BMD is gewoon geen goede maat en het hele verhaal over magnesium is daarmee volstrekt irrelevant.5. Zuur-base evenwichtHet zuur-basen evenwicht is allang van de baan. Niemand die serieus iets weet over zuur-base mechanismen IN het lichaam, houdt zich daar nog mee bezig.Alle vijf(!) argumenten zijn zwak, onlogisch en niet voorzien van enig tegenbewijs, dat ruim voor handen is. Daarmee is de informatievoorziening, zacht uitgedrukt, gekleurd en onvolledig. Melk is niet zo noodzakelijk als soms beweerd wordt, maar dat is op zich geen reden om verkeerde informatie te verspreiden.Met vriendelijke groet,Chi L. Chiu van Chivo, kennisinstituut vitaliteit & leefstijl.

Puntje vier vind ik wat vreemd gesteld, er zijn namelijk landen waar men 2x zoveel melk drinkt als in Nederland (Finland bijv.) waar men evenveel osteoporose kent, en in Singapore drinken ze gemiddeld 20% minder melk en kennen 5x minder osteoporose. Lijkt toch geen eenduidige lijn in te zitten dat melk dan zo de (enige) boosdoener is. Wel klopt dus dat meer melk niet beter is, dat is inderdaad meer bedacht vanwege financiële redenen. Beweging/belasting en zonlicht zijn ook zeer belangrijk. Of, zoals Prof. Walter Willett het zo mooi zei: je kunt beter je koe mee uit wandelen nemen als je je botten wilt versterken.Voor kinderen (en misschien ook wel volwassenen) met autisme lijkt het wel beter te zijn om geen melkproducten te eten, ook geen gluten overigens: http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-psychiatry/201104/diet-and-autism-newer-studies-and-intriguing-linksPersoonlijk denk ik dat melk(producten) prima zijn als je er tegen kunt, en dan liefst in de meest pure en natuurlijke vorm, biologisch en als het kan ongepasteuriseerd (rauw dus, bijv. bio boerenkaas), en met mate.

Goed artikel Jenaida en klopt volgens mij helemaal, komt helemaal overeen met alle betere onderzoeken. Melk is gewoon niet gezond Ook een docerend arts bij mij op school zegt dat :-).Weet alleen ook niet precies hoe het zit met biogarde kwark, dat is volgens mij minder slecht dan melk, maar of het goed is?

Iedereen bedankt voor jullie reacties, kritiek en commentaar. Meer is uiteraard welkom. Vorige week donderdag was ik jarig en afgelopen weekend stond dan ook in het teken van mijn verjaardag. Graag had ik eerder willen reageren, maar mijn verjaardag vond ik toch iets belangrijker ;) Omdat er zoveel vragen waren/zijn, verschijnt er binnenkort een vervolg op dit artikel. Dus houd de site, je mail, twitter en facebook in de gaten.

Beste Jenaida,Het is opvallend dat je op een interactief medium kiest voor een monoloog. Concreet betekent het dat je geen vragen beantwoord. Ik durf te voorspellen dat het nieuwe artikel alleen maar meer vragen en meer kritiek gaat opleveren en ik ben dan ook echt benieuwd wat je dan zult gaan doen.Je eerste artikel geeft in ieder geval weinig hoop. Het heeft geen enkele nieuwswaarde en de suggestieve argumenten en zelfs de fouten zijn niet eens origineel. Het meest benieuwd ben ik toch naar hoe je dit verenigt met de eed die je afgelegd hebt.Laat ik het volgende artikel maar even afwachten en dan zullen we zien of er enige substantie zit in de claims.Groet,Chi L. Chiu

Tja, ik ben geen dokter, wetenschapper of voedingsdeskundige, maar weet wel dat toen ik stopte met melk drinken mijn astmatische bronchitis verdween en andere klachten zoals mijn hoofdpijn verminderde en ik ook veel minder slijmvorming had. Dat er met de voedingsindustrie heel veel mis is kom je al snel achter als je wat onderzoek doet. En de medische industrie heeft mij een tijdje slapeloze nachten bezorgd... Het is waanzinnig wat er in deze wereld gebeurd, je zou haast in alle complot theorieën gaan geloven ;) Er is veel wetenschappelijk onderzoek te vinden over melk en de negatieve gevolgen ervan. Of dit allemaal feiten zijn? Wie zal het weten?Een paar voorbeelden:Amerikaanse onderzoekers hebben twaalf jaar lang een onderzoek gehouden onder 77.000 verpleegsters tussen 34 en 59 jaar. De vrouwen die twee glazen melk of meer dronken liepen 45% meer kans op een gebroken heup dan de vrouwen die één glas melk of minder dronken per dag. (Bron: voeding.pilliewillie.nl)De Volkskrant plaatste een artikel, waarin stond dat Amerikaanse onderzoekers stellen dat 1 glas melk overeen komt met twee speklapjes. Dit komt doordat melk een belangrijke leverancier van dierlijk en dus slecht vet is. Bovendien bevat melk ook kleine hoeveelheden dioxinen en pcb's. Het gebeurt ook steeds vaker dat jongeren allergisch blijken te zijn voor melk. Natuurlijk was dit altijd al zo, maar nu weet men de oorzaak te vinden in de consumptie van melk. En dat kan grote problemen veroorzaken. Van ademhalingsproblemen t/m asociaal gedrag, gespannenheid, rusteloosheid, geïrriteerdheid, moeheid, bleekheid, donkere wallen onder de ogen etc. (Bron: De Volkskrant ‘Melk moet – voor de Nederlandse economie!’)In de melk die wij drinken zit bovendien ook gifstoffen. Dus als je het drinkt drink dan minstens biologische melk: Wat de koe binnenkrijgt, kan ook in koemelk terecht komen. Zuivel kan kleine hoeveelheden dioxines, PCB’s, aflatoxine, zware metalen en bestrijdingsmiddelen bevatten door milieuverontreiniging. Melkproducten zijn een bron van dioxineachtige stoffen. Deze schadelijke stoffen zitten in het melkvet. Halfvolle en magere zuivel bevat daarom minder dioxines en PCB’s. (bron: voedingscentrum)Ik geloof om meerdere redenen dat melk drinken niet gezond is. Maar dat is alleen maar mijn ongefundeerde, niet wetenschappelijke mening. Denk wel dat deze mening gebaseerd is op een portie gezond verstand en eigen ervaring ;) En dr. Chi L. Chiu: met alle respect, maar ik vraag me serieus af of u enig belang in de voedingsindustrie hebt? U doet in ieder geval veel moeite om een in mijn ogen prima artikel onderuit te halen. Heeft u zelf onderzoek gedaan? Ik twijfel namelijk aan veel wetenschappelijk onderzoek. Het is ondertussen ook bij veel van ons 'domme burgers' bekend dat degene die betaalt bepaalt en dat regelmatig alleen onderzoek met 'bepaalde' resultaten wordt betaald. Dat is in ieder geval mijn ongefundeerde mening na een aantal jaren te hebben rondgeneusd op Google, gezondheidsseminars te hebben gevolgd en programma's als Tegenlicht te hebben bekeken.Tot slot voor mensen die interesse hebben in meer onderzoek dit artikel vol met bronvermeldingen: http://www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/melk-de-witte-sloper-beunk-document.pdfIk wens iedereen veel wijsheid toe!

Historisch gezien is melk altijd een zeer goed voedingsmiddel geweest. Melkconsumptie is al bijna 10000 jaar oud. Er zijn natuurvolkeren zoals de Masai in Kenia die vrijwel uitsluitend van melk leven en nauwelijks groenten gebruiken. Pas de laatste 70 jaar beginnen er problemen met melkconsumptie te komen. Dit komt omdat melk afkomstig is van koeien die niet meer of nog maar gedeeltelijk hun natuurlijke voedsel krijgen, namelijk gras en kruiden. Bovendien wordt de melk gepasteuriseerd , gehomogeniseerd en ontdaan van vet (de leverancier van de belangrijkste vitaminen A, D, E en K). Bovendien zijn veel bodems niet meer gezond voor bodemleven door mestinjectie. Veel kan je hierover lezen in : Voeding en Fysieke degeneratie van Weston Price en The untold story of milk. Op ons bedrijf verkopen wij veel rauwe melk en kefir en kwark gemaakt van rauwe melk van grasgevoerde dieren. Veel van onze klanten vertellen ons dat veel problemen hierdoor verdwijnen, zoals hooikoorts, astma, exceem, melkintolerantie, darmproblemen , bloedsuiker problemen , cholesterol en allergien. Lees ook maar eens: De natuurlijke werking van onbewerkt voedsel, staat onder artikelen op www.natuurlijkvoedsel.nl of kijk op www.kefirboerderij-annahoeve.nlpaul blokker

Dag,Ik ben er dus zo eentje die compleet verstopt raakt van melk, incl. hoofdpijn, slijmvorming en pukkeltjes. Rest mij nog een vraag; Wat als ik een gerecht moet maken met melk, bijv. pannenkoeken. Kokosmelk gebruiken?Ps. Ik heb je geciteerd op mijn blog, met verwijzing...

[...] Vijf redenen waarom melk ongezond is: https://missnatural.nl/vijf-redenen-waarom-melk-ongezond-is/ [...]

Het begint bij de eerste stelling:Een mens is geen koe.Das niet helemaal waar.. Ik ken zat koeien van mensen!

Ik zie geen onderbouwing voor je tegenargumenten Chi. Alleen maar een aantal opmerkingen zonder bronnen. Dus ik vraag me af op grond waarvan je dit artikel als feitelijke onjuist beoordeelt. Maar zelfs als je bronnen had, dan zou ik er mijn vraagtekens bij zetten. De wetenschap is namelijk niet zuiver. Mensen worden omgekocht en er wordt gelobbyd als er geld mee gemoeid gaat, net zolang tot alles weerlegd kan worden. Daarom gebruik ik liever mijn hart en mijn verstand. En ik denk dat iedereen met een beetje gezond verstand vandaag de dag begrijpt waarom melk niet oke is, zonder dat daar ook maar een – al dan niet door de zuivelindustie omgekochte – wetenschapper aan te pas komt.1. Melk is bedoeld om het kind van een koe – een kalf – in 2 jaar tijd te groeien van 40 naar 900 kilo. Ik kan er met mijn verstand niet mij waarom een volwassen mens dit nodig zou hebben als voedselbron. Zeker niet als er uitstekende alternatieven zijn.2. 70% van de wereldbevolking is lactoseintolerant, want me een redelijke indicator lijkt dat het menselijk lichaam niet uitermate geschikt is voor de comsumptie van koemelk.3. Melk is milieubelastend. Al die koeien hebben voedsel nodig, de gewassen hebben water nodig, de koeien laten scheten, de transportwagens hebben brandstof nodig...4. Voor elke vrouw is een kind krijgen een bijzondere gebeurtenis. Ook voor een koemoeder. Daarom vind ik het bijzonder laf om een koe zwanger te maken en haar kind direct na de geboorte van haar vandaan te halen zodat mensen melk, kaas en Mona-toetjes kunnen eten.5. Na een melkoverschot in de jaren ‘30 en een economische crisis werd al gauw een oplossing gevonden: het Zuivelbureau. Gelukkig waren de kinderen nog niet zo dik als nu en werd Joris Driepinter met open armen ontvangen. Toch gek dat je nooit een commercial voor wortels of paprika’s op TV ziet...Nogmaals, voor elk standpunt valt onderbouwing te vinden. Maar ga me niet vertellen dat ik als mens melk van een koe nodig heb. Wellicht kan ik het verwerken, maar nodig heb ik het zeker niet.

Hoe onlogisch is het om als mens de melk die voor het kalfje bedoeld is af te pakken en zelf op te gaan drinken?! Deze melk is echt alleen bedoeld voor het kalfje; namelijk om op te groeien en groot te worden. Net als de moedermelk die een baby krijgt tot ongeveer een half jaar. Calcium zit ook in groenten, zoals groene bladgroenten. En juist deze calcium word beter opgenomen! Melk word alleen maar gepromoot om er geld aan te verdienen. Er is niets gezonds aan! Helemaal eens met het artikel dus :)

Een leven zonder zuivel, voor mij is dat geen optie. Ik geniet heel erg van opgeschuimde melk in mijn koffie, yoghurt met vruchten en noten en allerlei soorten kaas, hmmmmm! Natuurlijk is varieren en met mate eten belangrijk, zoals met alles. Maar dat een mens geen baby/kalf is, is een raar argument. Juist omdat wij alleseters zijn en geen voedselbron onbenut laten is het ons gelukt in allerlei uithoeken van de wereld te kunnen overleven en ons te verspreiden (ook al doen we dat wat al te fanatiek :-)). Er is naar mijn idee niet 1 manier van eten die gezond is, er zijn er vele. Afhankelijk van de persoon en je eigen voorkeuren. Dus probeer het uit (zoals ik) en eet een tijdje geen zuivel, voelt het beter? prima! Niet? Dan weer lekker aan de melkproducten. Het allerbelangrijkste is dat je leert luisteren naar je eigen lichaam, die vertelt je wel wat het nodig heeft. Zo heb ik af en toe vreselijk veel zin in tauge of radijsjes en de andere keer juist weer in volvette kwark of roomijs. Zolang het niet overmatig is en te eentonig wordt vind ik het goed. Zelfs al zou het beter kunnen zijn minder of geen zuivel te eten, maar de keerzijde is dat je minder blij bent lijkt het mij verstandig voor een blijer leven te gaan ipv van een eventueel gezonder leven.

En als we nu, naast de gezondheidsissue, ook eens kijken naar de impact van melk drinken op dierenwelzijn en milieu? Dat zijn ook zeer belangrijke factoren om mee in beraad te nemen. In de zuivelindustrie worden koeien bijna constant zwanger gehouden, hun kalf wordt onmiddelijk na de geboort van hen ontnomen. Is het een meisje, dan zal zij ook als melkfabriek dienen, is het een mannetje, dan zal hij waarschijnlijk geslacht worden om te dienen als kalfsvlees. Na een 5-tal jaar, als de melkproductie afneemt, zal de melkkoe ook geslacht worden. De koeien werden zodanig geselecteerd en gekweekt, dat zij een zeer hoge melkproductie hebben. Onnatuurlijk hoog (het precieze cijfer weet ik niet, maar was het niet iets van 5x zoveel dan natuurlijk?). Hierdoor hebben de koeien altijd een zware last mee te dragen, kunnen ze moeilijk gaan, ontstaan allerlei ontstekingen (bv mastitis), en zo voort.. Altijd maar zwanger gemaakt worden om altijd weer jou baby van je afgepakt te worden om dan dagelijks 2x aan een machine gekoppeld te worden. Bekijk dit ook eens:

ik hou van koeien!!! ps groetjes bumba

Ik ben ook iemand die alle voors en tegens gelezen heeft, en zelf n besluit gemaakt heeft: dat we er waardevolle voedingsstoffen uit halen (weston price) mits de zuivel van bio/demeter koeien komt die zelf buiten gegeten hebben. voorts zo min mogelijk bewerkt is, dus rauw of volle melk, en minimaal verhit. volgens mia tjioe hebben we ook roomboter en volle yoghurt nodig. Ik gebruik melk in de koffie en yoghurt bij muesli. alle toetjes mijd ik, ijs maak ik zelf en kaas moet bio zijn. volgens het bloedgroependieet moet bloedgroep O ook zuivel mijden maar ik heb er geen last van en haal extra calcium uit sesam en andere bronnen. En ik houd ook vast aan t argument dat volkeren in de woestijn alleen van kamelenmelk leven. Ik heb spijt dat mijn kind met babymelk is opgevoed want toen had ik nog niet genoeg kennis. Beter zijn geitenmelk, sojamelk, kokosmelk, havermelk, rijstemelk, notenmelk, een combinatie ervan.

DIT IS ONZIN melk is goed voor je zolang je niet te veel neemtals je een site maakt ga er dan geen onzin in vertellen.....GA EEN LEVEN ZOEKEN JULLIE!!!

[...] jezelf eens de vraag of het ‘logisch’ is om melk te drinken dat bedoelt is voor een kalf. Lees hier meer over waarom het ongezond [...]

Nice blog right here! Additionally your website quite a bit up very fast! What host are you the usage of? Can I get your affiliate hyperlink in your host? I want my web site loaded up as quickly as yours lol

al die zever rond melk is niet gezond allemaal boel ik drink al heel mijn leven 1 a 2 liter per dag en het smaakt zo heerlijk en ben kern gezond en nooit last vant zuur en mijn tanden en beenderen zijn gezond melk is super gezond dan ben ik mischien een koe beter dit dan een dronkaard bier das pas slecht voor de mens en fast food maar daar wordt nooit iets over gezegd

"Wist je dat de mens het enige zoogdier op aarde is, dat als volwassene melk drinkt van een ander zoogdier"... Ja en? Wist je dat de mens het enige zoogdier op aarde is dat eten kookt, vlees bakt en braadt. Dat zich verplaatst in auto's, vliegtuigen, boten etc. Dat elkaar vermoord met kern-, chemische en biologische wapens. Dat schoon water drinkt uit een kraan. Andere zoogdieren drinken rechtstreeks uit rivieren en meertjes. Eten van dode beesten gewoon op de grond zonder bestek. Moeten wij dan ook maar gaan doen. M.a.w. Wat andere zoogdieren doen, doen wij niet. Want dat is ongezond. Maar wat wij doen (melk drinken) is ongezond, want andere zoogdieren doen dat ook niet.... Misschien moet je de mens gewoon niet vergelijken met "andere zoogdieren".

Ik heb mijn hele leven veel melk(producten) gedronken. Op mijn 60e kreeg ik een hartinfarct. Ik rook niet, drink geen alcohol. Had bij mijn infarct wel wat overgewicht. Mijn gezonde gewicht moest 72 kg zijn was 81 kg. Een hartinfarct ontstaat door een plaque in je aderen die o.a. bestaat uit kalk en vet . En juist melk bevat heel veel kalk!!! Ik geloof toch maar dat ik met die melkproducten ga stoppen of in ieder geval naar een heel laag niveau ga brengen .

Hoi, En hoe zit dat met hazelnootmelk? Is dat ook niet goed? Alvast bedankt

[…] Denk aan campagnes als Gek op Bloemen, Kip het meest veelzijdige stukje vlees, Ei love you en Melk is goed voor elk. Al deze uitingen komen niet van onafhankelijke organisaties, maar van de […]

[…] of amandelmelk. En in plaats van bijvoorbeeld boter gebruiken we kokosolie. Melk is namelijk helemaal niet goed voor […]

[…] kan ik hier een gezond alternatief van maken? Ik drink immers geen koemelk meer (onder andere hier om) en ik ga ook geraffineerde suikers uit de weg. Cacao is op zich wel gezond, maar dan alleen in […]

Zelf kan ik niet tegen de 'gewone' melk uit de supermarkt en merkte ik de voordelen van het niet gebruiken ervan. Maar de rauwe melk van de boer kan ik zonder problemen gebruiken. Natuurlijk wel met mate maar dat is met alles zo.

GEWELDIG!!! Ik drink 2 ltr melk per dag Voel me TOP!!!Maar goed, ik ben geen vis, maar ik zwem wel en eet ook zeevruchten en vis.We zijn mensen, en hebben niks te zoeken in water. das een zelfde afweging

Vuile kwakzalvers zijn het!!! en jullie met jullie groene ideen, de kalfjes krijgen wel nog de eerste melk en ZE gaan heus niet allemaal naar het slachthuis want waar komen de melkkoeien anders vandaan? en als je eens een klein beetje verder zou denken: - sojamelk is slecht want er worden wouden voor gekapt - hetzelfde met kokosmelk -rijstmelk is ook al niet goed volgens mevr de kwakzalver - voor die notenmelk moeten ZE ook boompjes zetten en daardoor worden er ook dieren weggejaagd en mij moet je niet wijsmaken dat ZE geen pesticiden en bewaar middelen gebruikendus geenenkele melksoort is goed, drink dus geen melk maar ook geen koekjes, boter, yoghurt, taart, rijstpap kaas brood, andere koffie koeken,... Hoe denk je dan te gaan overleven, met tofu enzo maar ook daar gebruikt Men pesticiden voor de plantjes,.. WEET JE WAT, AL JULLIE GROENE HUFTERS ALS JE GOED WIL DOEN VOOR DE NATUUR : STERF BUITEN IN DE NATUUR wel zonder kleren E.d. Want die composteren niet goed!!!

Zelf heb ik galacactosemie, (lactosevrijdieet). Daarom mag ik geen melkproducten, daarom eet ik sojaproducten. Soja zou ook veel beter de calcium opnemen in het lichaam heb ik laatst nog gelezen.

[…] overal weer dezelfde soort artikelen tegen, waarbij melk als ongezond wordt afgeschilderd (o.a. hier, hier, hier en hier). Deze artikelen lijken allemaal klonen van elkaar met steeds weer dezelfde […]

onzin, ik ben een man en ik doe aan krachttraining, zonder moeite tik ik enkele liters melk weg om de eiwithuishouding op orde te houden.>in afrika is het gebruikelijk voor vrouwen om een melk-only dieet te volgen voordat ze gaan trouwen om er gezonder en dikker te worden.

Zelden zoveel onzin bij elkaar gelezen. Het ergste is nog dat dit gebracht wordt als een waarheid zonder een steekhoudende onderbouwing. Weinig wetenschappelijk en ook met weinig gezond verstand geschreven. Nu de traditionele religies aan relevantie hebben ingeboet is het nu de beurt aan dergelijke "natuurreligie". Mensen, gebruik je gezond boerenverstand, alle voedsel is in principe goed zo lang je er niet ziek van wordt en zo lang er geen bewijs is van het tegendeel. Het geloof dat natuurlijke plantaardige producten per definitie beter zouden zijn voor de mens, is nog wel de grootste flauwekul. De ergste giffen kun je zo uit je tuin halen: bilzekruid, gouden regen, lelietje-van-dalen, monnikskap, taxus, vingerhoedskruid, oleander, ridderspoor, etc. Eet smakelijk!

Wat een gezeur om niets zeg. Ik drink zelf al 22 jaar lang melk. Zou er echt een significante verbetering zijn geweest als ik in plaats van melk, water dronk ?

Wauw wat een onzin toch in dit artikel. Bijv. [Het menselijk lichaam is niet gemaakt voor zo’n grote hoeveelheid caseïne] Ik zal je zeggen dat ik al 2 jaar zo'n 2 liter melk per dag + toegevoegde eiwitten in poedervorm, waaronder wei en casseine eiwitten drink. Geen klachten, voel mij zelfs geweldig. Als je teveel eiwitten inneemt poep je het gewoon weer uit, geen zorgen, je gaat er niet dood aan...

X, Gewoon niet reageren, maar bovenal; niet zoveel lezen. Je bent je eigen meester!K.

[…] Ik ben geen voorstander van het gebruik van veel zuivel. Koemelk bevat veel meer eiwitten, vetten en groeihormonen dan gezond voor ons is. Het is mijns inziens heel geschikt voor waar het voor bedoeld is, namelijk voor kalfjes. (Lees ook: 5 redenen waarom melk ongezond is) […]

[…] is helemaal niet zo gezond als iedereen denkt. Bovendien is het oorspronkelijk voor kalveren bedoeld om snel te groeien en niet voor de […]

Melk is alleen voor kalfjes en niet bestemd voor mensen!! Tevens bevat melk (caseine) exorfinen! google het maar eens zou ik zeggen, je dna kan caseine gewoon niet verteren punt!

Sinds ik geen melk meer drink. Heb ik bijna geen last meer van keelontstekingen en ernstige verkoudheid.

Bekijk de documentaire Fat, Sick and nearly dead.

door melk gaat mijn vagina stinken ;c daarom drink ik nu melk zonder glucose dat helpt namelijk ;D

Lieve mensen, Ik ben geshockeerd. Eerlijk waar. En niet door dit artikel, de informatie die hierin wordt gegeven heb ik zelf al meerdere malen gelezen van verschillende bronnen en ook zelf ervaren (ik kan geen melk verdragen en drink het daarom zelden). Maar wat mij choqueert zijn de heftige reacties op dit artikel.Houd allemaal alsjeblieft in gedachten dat je nog steeds te maken hebt met mensen en dat doodverwensingen echt kwetsend kunnen zijn, ook online!En daarbij rijst er ook direct nog een vraag in mijn hoofd: waarom gaat dit iedereen zo aan het hart? Is het omdat je zelf het gevoel wilt hebben dat je gezond bezig bent en dat het pijn doet als dit idee wordt aangevallen? Ben je bang dat je je eigen gewoontes moet veranderen en houd je het liever bij het oude? Ik vermoed dat het makkelijker is om dat te doen dan te overwegen waar je jouw kennis vandaan hebt (ik heb mijn vertrouwen in het voedingscentrum lang geleden al verloren) en het stellen van kritische vragen. Degenen die dit wel doen krijgen de volle lading en eerlijk gezegd choqueert mij dat echt.We hoeven het echt niet allemaal eens te worden, maar iedereen kiest zijn eigen waarheid, dus geef anderen ook de ruimte. En blijf open-minded, want van dit soort lelijke taal op internet wordt niemand echt gelukkig.

Niet iedereen heeft het zelfde lichaam als de ene tegen melk kan wil niet zeggen dat ik er wel tegen kan. Ik kan niet tegen melk al hoewel ik er heel erg dol op ben, Als ik elke dag een glas melk drink ben ik tegen de einde van de week dood op. Ook kan ik niet tegen warme melk zit heel lang op de wc. Er wordt aangegeven dat buitenlanse mensen genetisch niet tegen melk kan omdat hun voor ouders het niet dronken. Men zou zeggen wat heeft het met melk te maken maar het is bewezen dat buitenlandse mensen niet allemaal niet tegen melk kunnen. Ze krijgen er uitslag van of worden er ziek van. Ik heb een man gekeken die zijn hele leven melk dronk maar als halfbloed kreeg hij een of ander ziektebeeld als 70 jarige. Waar bij men dacht als ze hem zagen lopen dat hij dronken was. Na onderzoeken bleek dat zijn lichaam niet tegen melk kan. Het is meer en deels de oorzaak waardoor hij een of ander spierziekte heeft.Men hoeft niet overdreven veel melk te drinken een of twee glas per dag of soja melk drinken is veel gezonder maar helaas kan ik niet tegen soja melk. Ik ga ervan spugen. Ook smaakt soja melk voor mijn gevoel iets giftigs of chemisch. Ik raad men aan om over te gaan op soja melk het is ook goed voor je Cholestrol en helpt vrouwen tegen opvliegers op later leeftijd. Of meer rauwkost eten. geiten melk is niet het zelfde als gewone melk. Maar als men het blijft drinken dan zullen ze het lekker vinden op ten duur. Ik daar en tegen hebt een voedsel allergrie en moet op alles letten dat ik eet. Dus drink wat men lekker vind. Niet overdrijven met meer dan twee glazen melk per dag. Ook heeft de wetenschap het niet altijd gelijk. Maar heel wat mensen geven aan dat ze niet tegen melk kunnen dus er kan best wel waarheid in zitten.De groetjes Cheryl.

Ik vind het raar dat nu ineens melk ongezond is terwijl er al duizende jaren artsen zijn die meer kennis hadden over voedsel dan nu en die daar niet achter zijn gekomen ik geloof wel dat de manier die tegewoordig word gebruikt slecht kan zijn zoals pasteuriseren maar dat geld ook voor andere voedsel groente en fruit word ook bespoten dat is ook niet gezond maar melk is wel de dupe en andere voedsel niet wel raar vind ik niet kunnen

En hoe denken jullie dan over het gebruik van roomboter?

[…] Ongezond Lees hier bijvoorbeeld waarom melk niet gezond is. En dit […]

ik drink al tijden geen koeienmelk en eet steeds vaker geitenkaas. Havermout maken met havervlokken en havermelk is voor mij het ideale ontbijt. Bovendien is al die plantaardige melk veel beter voor het milieu :)

Lieve Eva. Ik lees weer 'ns het boek van Dadamo ; bloedgroepdieet. Nou is me altijd door artsen aangeraden om biogarde te eten, en zure melkproducten. Ik heb zelfs kefir in huis. Stoppen dus met die spullen ? Ik wil voorgoed 'n einde maken aan die darmellende , crohn. Geitenmelk is wel ok,maar dat is één van de dingen die ik echt niet afkrijg. Wel weer geitenkaas van bij de Turkse Toko, lekker. Mijn zoektocht gaat voort. Groeten,kim.

[…] al ’s morgens bij het ontbijt, of u nou knäckebröd eet (vol met suiker), of ontbijtgranen met melk. En u bent al helemaal geschift als u uw dag met brood […]

Een ding is zeker. van melk schijn je eindeloos tijd over te hebben om op al dit slappe gezever te reageren. Melk is slecht. Klaar. Waarom? Omdat het van de industrie afkomt. Hoezo? Wie is de baas over de industrie? De Wereldbank. En wat willen die van ons dan?: Meer geld en 3 miljard minder mensen zodat ze zelf meer plek krijgen om hun geld op een mooiere wereld op te kunnen maken.

Ik ben gestopt ! Met alle zuivel, snachts geen maagpijn meer, geen slijm meer in mn stomazak maar ontlasting ! En héél raar; ik ben veel rustiger. Dus belde ik 'n orthomoleculair therapeute ; conclusie; als t lichaam zo moet strijden tegen n voedingsmiddel kun je erg opgefucked raken . Ja ,logisch ook wel. 54 jaar zuivel gebruikt, alle allergie testen gehad oa lactose adentest 2 x en bij de allergologe kwam er niet veel uit de uitslagen, zo n onderzoek stelt dus ook al geen xxx voor . Maar die slijm daar sta ik nog t meeste versteld van , dat had ik al 30 jaar. Braaf nn biogarde , kaas gegeten, en daar zo'n slijmvorming van gehad altijd ?!? Dokters zeggen zelfs ; eet maar veel yoghurt en kwark dat is goed voor de darmen .............NEE dus.

Beste Jenaida van Wijk,Ik zou heel graag van je willen weten wat je (wetenschappelijke)bronnen zijn voor je artikel. Het is een erg interessant onderwerp waar ik zelf ook mee bezig ben.met vriendelijke groet, Eva

Prachtig verhaal en sinds een jaar of 40 - 50 ook een waarheid als een koe. Voordien was het echt heel anders Google maar eens op Keuringsdienst van waarde en melk, er gaat een wereld voor je open. Maar goed melk in 1965 of melk in 2015 zo van de koe en uit de fabriek. Tot 1965 kwam de melk nog met bussen naar de melkfabriek gemolken uit koeien die zo'n 20 liter per dag gaven, eenmaal in de container in de fabriek werd de melk na zo'n 24 uur gekoeld te hebben gestaan afgeroomd voor boter en slagroom, daarna werd de melk gepasteuriseerd en gelijk verpakt in flessen of nog verdund met koude voordien gekookt water voor halfvolle melk, en er werdt van een deel kaas en karnemelk gemaakt, van de room werd boter en slagroom gemaakt.Tegenwoordig komt de melk van koeien die met behulp van genetica en antibiotica wel 120 liter melk geven, deze melk word uit de koeltank bij de boer met een gekoelde tankwagen naar de melkfabriek gebracht waar het word ontdaan van room en melkeiwit tot het de kleur heeft van zeer magere melk waarna er witte stoffen o/a calcium aan toegevoegd worden en een deel van de room voor vollemelk(hievan maakt men ook kaas, vla, yochert enz van) bij halfvolle dus niet en magere melk is gewoon het product van na de afroming en eiwit verwijdering waaraan iets wits is toegevoegd, de melkeiwitten worden gebruikt voor o/a melkpoeder en babymelkpoeder incl kunstmatige smaak, kleur en geurstoffen.Ergo de melk, boter e/d van voor 1965 waren gezond, tegenwoordig is melk met geur, kleur en smaakstoffen gewoon wit water niet meer of minder.Ik zou zeggen zoek een boer (ze zijn er nog) die hun eigen boter en kaas maken neem een jerrycan (de 2 liter melk jerrycans uit de supermarkt voldoen prima, gewoon legen in de gootsteen)mee in een koeltas/kist en laat deze bij zo'n boer vullen en koop gelijk wat kaas jong, belegen en oud en vooral gezouten boter, Je zult gegarandeerd terug komen voor meer, je proeft nu echte melk. P/s vraag ook om ongeschimde melk de is zo van de koe alleen gepasteuriseerd.

Ik denk dat we meer melk moeten drinken omdat meer mensen nu over stappen naar soja worden regenwouden gekapt waardoor sommige diersoorten uitsteren

Heb je misschien ook enige vorm van bronvermelding???? Dat is wel wenselijk als je zulke uitspraken doet...

ik ben gestopt met lezen nadat ik '' baby-koe'' zag en niet kalf..

Hartelijk dank dat je de waarheid over voeding met ons deelt. groetjes Iris

Tegenwoordig kan iedereen maar van alles roepen zonder enige verantwoording af te leggen. Het gebruikelijke theekransje, wat een dialoog is met tegenspraak, is vervangen door een gezwets op een vage website. De meesten mensen nemen dit klakkeloos over, bij gebrek aan fatsoenlijke opleiding en vermogen om zelf te denken. Helaas zijn het juist ook die mensen die mij nu wel zullen afmaken, zij hebben immers gelijk. Wetenschappers zijn stom en praten onbegrijpelijk. Tip aan iedereen, ga 's kijken op een melkveehouderij :) En dan conclusies trekken :)

Ik zou ook graag (wetenschappelijke) bronnen zien. Ik geloof dat koemelk ongezond is voor de mens, alleen er staat ook dat stoffen in melk in verband gebracht kunnen worden met autisme? Ben echt heel erg nieuwsgierig naar welk verband er dan kan worden gemaakt?

haha

kanker op man

mn moeder is vorig jaar van de trap af gekankerd ja!! niet mee spotten dus!!

Melk is voor kalfjes. PUNT

Ik denk dat de schrijver/schrijfster van dit verhaaltje wat heeft gehoord van een bekende dat melk slecht zou zijn voor mensen. Hij/zij heeft duidelijk geen antwoorden gezocht bij experts of boeren. Hij/zij heeft gewoon wat op het internet gezocht naar dingen die de beweringen van deze bekende zouden bevestigen. Ook heeft hij/zij de goede eigenschappen van melk zwart gemaakt door verzonnen verbanden te leggen tussen de bestandsdelen van melk. Ik denk dat deze persoon een vorm van tunnelvisie heeft en geen idee heeft van hoe alles in zijn werk gaat.

100 gram boerenkool evenveel calcium als glas melk? Hoe kan het dan dat ik ergens anders lees dat een kilo boerenkool evenveel calcium heeft als een glas melk? Of een halve kilo amandelen. Ik lees zoveel dat ik niet meer weet wie er gelijk en ongelijk heeft. En ik heb het idee dat de reden dat men in sommige landen geen botontkalking hebben, is dat ze daar veel meer in de zon komen (dus vitamine d, iets wat bij ons in de winter en herfst niet voldoende wordt aangemaakt) en veel meer beweegt (bijv werken op het land). Want te weinig beweging is de grootste oorzaak van botontkalking. Als ik naar de Nederlanders kijk, bewegen we (vooral op oudere leeftijd) véél te weinig!

Wat er staat geschreven dat wat een koe eet ook in het melk terecht kan komen is onzin. Voor een koe geld het zelfde als bij een mens dat voeding niet echt een rol heeft voor de productie van melk alleen heel erge ondervoeding kan een rol spelen.

Wat een kanker onzin joh kanker op met geen melk. In nederland eten we van alles, in de ontwikkelingslanden eten ze amper groenten, fruit , noten en zijn ze gezonder als de Nederlanders. Wat een kanker onzin allemaal.

Melk is echt wel ongezond ik dronk een keer melk en daarna had ik down-syndroom

allemaal dikke zever drink al 57 jaar 3 glazen melk per dag , wat wel is dat die keien worden behandeld met hormonen , dat de vervuiling ook de melk aantast, in Nederland en België is de melk inderdaad niet zuiver doordat de koeien vetgemest worden door slecht voedsel of door vervuilde grassoorten. Net als een moeder die rookt borstvoeding geeft en een kanker kindje op de wereld zet.Je bent wat je eet en drinkt, dus stop de vervuiling en hou van de natuur zoals God het gevraagd heeft en je zal leven hebben in overvloed.

Ik besloot vorige week, na een jaar of vijftig vrijwel dagelijks melk te hebben gedronken, eens 'een weekje' geen melk te drinken. Al na een paar dagen merkte ik een opmerkelijke rust bij mezelf, en het verdwijnen van jeuk, ik had altijd wel ergens jeuk op mijn lichaam. Waarschijnlijk is er een verband tussen het verdwijnen van de jeuk en van de rusteloosheid. Ook minder snel geïrriteerd, evenwichtiger, minder snel moe, minder verstopte neus, minder niezen, minder speekselvorming...en dat dus allemaal al na een paar dagen geen melk! Het zou natuurlijk allemaal auto-suggestie kunnen zijn, placebo enz., maar die rust die ik bij mezelf ontdekte was echt, anders was het mij niet opgevallen, en toen ik probeerde te bedenken waar dat door zou kunnen komen (want dat ik gestopt was met melk drinken was ik eigenlijk alweer vergeten), kreeg ik toch echt even een 'verrék-momentje': de melk! In ieder geval vind ik het wel zo opmerkelijk dat ik het even kwijt wilde, maar nu moet ik dus op zoek naar een alternatief voor de stoffen in melk die je wél nodig hebt...

Dit is nou een typisch voorbeeld van internet-onzin. Ik leer mijn kinderen kritisch te zijn op informatie van internet, deze site zou een mooi voorbeeld zijn. Ik zie geen enkele onderbouwing of verwijzing naar welk wetenschappelijk onderzoek dan ook. Vanuit de grond van mijn hart zou ik mensen willen oproepen om geen meningen te verkopen als zijnde objectieve informatie. U drinkt geen melk, punt uit. Dat behoeft echt geen verklaring bestaand uit totale onwaarheden , aannames of stemmingmakerij.

Het is dat ik ontbijtgranen (cornflakes) met soya- of andere non-melk gewoon niet te vreten vind... veel te "waterig".

Hello Web Admin, I noticed that your On-Page SEO is is missing a few factors, for one you do not use all three H tags in your post, also I notice that you are not using bold or italics properly in your SEO optimization. On-Page SEO means more now than ever since the new Google update: Panda. No longer are backlinks and simply pinging or sending out a RSS feed the key to getting Google PageRank or Alexa Rankings, You now NEED On-Page SEO. So what is good On-Page SEO?First your keyword must appear in the title.Then it must appear in the URL.You have to optimize your keyword and make sure that it has a nice keyword density of 3-5% in your article with relevant LSI (Latent Semantic Indexing). Then you should spread all H1,H2,H3 tags in your article.Your Keyword should appear in your first paragraph and in the last sentence of the page. You should have relevant usage of Bold and italics of your keyword.There should be one internal link to a page on your blog and you should have one image with an alt tag that has your keyword....wait there's even more Now what if i told you there was a simple Wordpress plugin that does all the On-Page SEO, and automatically for you? That's right AUTOMATICALLY, just watch this 4minute video for more information at. http://www.SEORankingLinks.xyz" rel="nofollow">Seo Plugin

De hoeveelheid zever in dit artikel is astronomisch. (Nummers 1 t.e.m. 5 verwijzen naar de tussentitels met hetzelfde nummer). 1. Koeien kunnen na "enkele minuten lopen" omdat ze meer volgroeid zijn na de zwangerschap. Mensen hebben er maanden voor nodig, simpelweg omdat de moeder in de natuur zou sterven moest de baby langer in de buik blijven. Verder is er totaal geen correlatie tussen de snelle groei van een koe en de consumptie van koeienmelk (door volwassenen). 2. Het menselijk lichaam (in Europa althans) is letterlijk gemaakt voor het verteren van koeienmelk. Koeien waren dé oplossing voor hongersnood. Zij die de melk niet konden verteren, stierven simpelweg. 3. Lactose is een suiker. Suikers staan niet in voor de groei, maar voor energie. Energie is óók nodig voor de groei, maar zonder bouwstoffen (eiwitten) is er toch geen groei. Bovendien zitten eiwitten in veel meer dan enkel melk en consumeren we dagelijks ook redelijk veel suikers (neen, dit gaat niet om lolly's en dergelijke). Lactose-intolerantie is inderdaad de norm in volwassen zoogdieren, maar lactose-tolerantie (of verlenging ervan) is het resultaat van vele hongersnoden en een "overvloed" aan koemelk. 4. Dat er geen verband (meer) is tussen osteoporose en hoge melkconsumptie, is zeer goed mogelijk. Door de vooruitgang krijgt een mens nu meer (o.a.) calcium binnen dan bijvoorbeeld 1000 jaar geleden (toen was koemelk weldegelijk noodzakelijk voor gezonde botten, de gemiddelde middeleeuwer kwam dan ook niet zomaar aan calcium). Het is echter niet omdat een stof geen voordeel heeft, dat het daarom meteen een nadeel heeft dat exact het omgekeerde is van het verwachte voordeel. Laat ik maar niet beginnen over de calcium-fosfor zever in dit blok tekst of ik krijg nog eens een attack. 5. Melk heeft een ph van 6.7. Kraantjeswater ligt ergens tussen de 6.5 en 8.5 (ahf. van uw locatie). Vele groenten hebben een ph onder 7. Door groenten te eten zou men (uitgaande van deze flauwe-zever-logica) z'n lichaam veel meer verzuren. http://www.pickyourown.org/ph_of_fruits_and_vegetables_list.htm -> ph-lijst van enorm veel groenten en fruit. Het maagzuur is letterlijk dat. Maag-ZUUR, de ph ligt tussen 1.35 en 3.5. Het drinken van melk zou volgens u de ph-waarde gevaarlijk veel doen rijzen! Gelukkig voor ons (en zowat alle levende dieren op aarde) is het lichaam in staat om ph-waardes te verhogen/verlagen in de verschillende stappen van de spijsvertering. Bovendien zitten er buffers in het bloed die kleine schommelingen in ph-waarde tegengaan.Ge zijt een ongelooflijk stomme calle en een gevaar voor bezorgde ouders.

Ik ben een 68 jarige man die al mijn hele leven verzot is/was op melk en kaas. Iedere dag bij het avondeten at ik kaas en niet zo'n klein beetje. Sedert jaren had ik last van pijn in mijn beide schouders, zodanig dat ik uiteindelijk mijn sport ( tafeltennis ) niet meer kon beoefenen. De scanner geeft duidelijke onomkeerbare letsels in mijn rechter schouder aan ( o;m. SLAP letsel). Na het lezen over negatieve invloeden van melk en zijn afgeleiden besloot ik als experiment gedurende 1 maand geen melkproducten meer te gebruiken. Na ongeveer 1 maand waren alle schouderklachten die ik reeds vele jaren meesleepte verdwenen en sedert twee jaar pingpong ik weer dat het een hartelust is en zonder enige schouderklachten. Volgens mij veroorzaakt melk gewrichtsontstekingen en vandaar bewegingsbeperking en pijn. Een man die al jaren last had van pijn in beide knieën en na langdurig gebruik van ontstekingsremmers en pijnstillers rijp was voor operatie raadde ik aan eerst eens een maand te proberen zonder melkproducten. Na een maand waren alle klachten verdwenen. Het is niet omdat melk, kaas, yogurt en boter lekker zijn ( en dat zijn ze) dat ze ook gezond zijn. Naar mijn inzicht veroorzaken ze ontsteking en misschien nog een hele resem andere aandoeningen. Ik spreek uit ervaring en niet uit een of ander vooroordeel.

Ik was benieuwd met welke bronnen je deze informatie onderbouwd. Het klinkt als een erg bevooroordeeld artikel in plaats van een feitelijk educatief artikel. Ik zou graag verwijzingen zien voor de conclusies die je trekt en de informatie die je aanhaalt.

Wat een onzin stuk. Jaren van onderzoeken weg gezwaaid door een blog. Advies van blog. Stoo brood en melk. Slecht advies

waar de wetenschappelijke onderbouwing van deze beweringen, iedereen schreeuwt dingen op het internet zonder maar een bewijs te leveren. de 1 zegt dit de ander dat, de waarheid ligt niet eens meer in het midden.

Wat een onzin. Punt 1 is een aanname gebaseerd op evolutionair denken, wat een aanname is, zonder bewijs. Dus een aanname op een aanname. En later lees ik; " Het menselijk lichaam is niet gemaakt voor zo’n grote hoeveelheid caseïne." Dus dan is het menselijk lichaam weer GEMAAKT en niet ontstaan uit louter toeval. Snap je het conflict? Ze geeft een antwoord en leent woorden uit twee onverenigbare wereldbeelden. Wij drinken als gezin 10 liter melk per week en melk is een geweldig rijke voeding. Super gezond en gegeven van Hem die ons lichaam heeft gemaakt. En ja, we zijn inderdaad geen koeien, of dieren, of een resultaat van miljoenen jaren van evolutie. Want als dat waar zou zijn, maakt het helemaal niet uit of je melk drinkt of ademt of leeft, want niets heeft zin.

Hi, graag zou ik willen weten welke stoffen in graan niet goed voor je zijn. Evenals Soja en je hormoonhuishouding. Soja bevat van alle plantaardige alternatieven namelijk de meeste essentiele eiwitten.

Ik drink al jaren geen melk meer, alleen nog maar hondenzaad.

wat een lulkoek! Zuivel is onderdeel van de schijf van vijf!

Haal dit artikel AUB ZSM offline om te voorkomen dat je andere mensen misleid

Beste superieure huisarts met wat extra opties (Mevrouw van Wijk), ik wil graag wat zeggen over de manier waarop dit artikel is geschreven, want dit is alles behalve een wetenschappelijk artikel waaruit uw lezers betrouwbare informatie kunnen winnen. Het ziet er uit alsof u dit artikel even uit de mouw geschud heeft en het mist bronvermelding. Dat terwijl ook op een universitaire geneeskunde opleiding een bronvermelding super belangrijk is voor iedere informatieve tekst die een student schrijft. Dat zou ook u moeten weten tenzij u uw diploma natuurlijk gratis heeft gekregen bij een pakje geitenmelk.Dan nog over de inhoud. Ik geloof er helemaal niets van dat melk ongezond is. Zelf drink ik mijn hele leven lang al een bovengemiddelde hoeveelheid melk per dag en ik heb nog nooit een bot gebroken, kom zelden bij een dokter en ben hooguit eens in de 5 jaar een paar dagen ziek.Ik ga er van uit dat u melk niet lekker vindt en daarom heel makkelijk een artikel schrijft met nietszeggende argumenten over waarom melk ongezond is.Wat ik ongezond vind zijn mensen die te makkelijk onbetrouwbare informatie vergaren door dit soort artikelen te lezen. Daarom bij deze de vraag om uw aankomende artikelen met een ouderwets typmachine te schrijven, om vervolgens het geproduceerde werk veilig in een kluis te bewaren.Jeetje wat ben ik met mijn tijd aan het doen..

Geen melk geen hersencellen. Bewijs geleverd door bovenstaand artikel.

[…] 1° Zelf gebruik ik geen Whey eiwit omdat dit koeienmelk bevat en slecht is voor je lichaam. Waarom koeienmelk slecht is voor je gezondheid? […]

https://drogespieren.nl/gezondheid/is-melk-gezond Ik denk dat dit artikel een stuk dichter bij de waarheid ligt en veel beter onderbouwd is dan het artikel wat door Miss Natural geschreven is. Het gaat om de juiste balans zoals met al het voedsel wat we binnen krijgen.

Thanks great article

Geen melk geen hersencellen. Bewijs geleverd door bovenstaand artikel. farmadiscount.be